V SA/Wa 4436/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w N. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] br. stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponadto z mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy) – por. k. 1, 21 oraz 22-25 akt sąd. Wezwania powyższe zostały doręczone skarżącej spółce [...]br., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki je zawierającej (k. 40 akt sąd.). W dniu [...] 2021 r. został uiszczony należny wpis od skargi, o czym strona poinformowała w piśmie z tej samej daty (k. 36 i 39 akt sąd.). Natomiast do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono ww. braku formalnego skargi w postaci wykazania umocowania do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w rozumieniu art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ów upływał [...] br. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 ww. ustawy. Z przepisów tych wynika, że sąd odrzuca, na posiedzeniu niejawnym, postanowieniem skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.