V SA/Wa 454/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-16
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne na rozprawie powinien być potraktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za wykonane czynności tłumaczenia ustnego na rozprawie należy potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Na tej podstawie sąd może przyznać i wypłacić należne wynagrodzenie.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły złożył do akt rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie. Sąd rozpoznał ten dokument jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza.Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza i postanowiono o wypłacie tej kwoty ze środków budżetowych sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium R.P. w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: 1) przyznać G. G. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł (trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięciu groszy); 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 3 listopada 2011 r. tłumacz przysięgły z języka rosyjskiego G. G. złożyła do akt rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 3 listopada 2011 r.
Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło