Legal AIV SA/Wa 456/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-18
Skład orzekający: Referendarz sądowy Anna Nasiłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?Ratio decidendi
Sąd przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej w części dotyczącej wynagrodzenia podwyższonego o podatek VAT oraz udokumentowanych wydatków, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Oznacza to, że sąd uznał część wniosku za zasadną, a część za nieuzasadnioną.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd przyznał część wnioskowanych kosztów, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata K. Z. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę łączną 465,50 zł, w tym wynagrodzenie podwyższone o podatek VAT oraz niezbędne, udokumentowane wydatki pełnomocnika. 2. Oddalono wniosek w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a: 1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. Z. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę łączną 465,50 zł (słownie: czterysta sześćdziesiąt pięć złotych, pięćdziesiąt groszy), w tym: tytułem wynagrodzenia podwyższonego o podatek od towarów i usług (23%) kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), tj. 360 zł + 82,80 zł oraz kwotę 22,70 złotych (słownie: dwadzieścia dwa złote siedemdziesiąt groszy ) tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków pełnomocnika, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło