V SA/Wa 458/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-15

Skład orzekający: Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a także bez uiszczenia należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Dodatkowo, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, również podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy skarga została wniesiona po terminie, wezwanie do uiszczenia wpisu było bezcelowe, gdyż i tak podlegałaby odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Orzeczenie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 grudnia 2009 r. Skarga została nadana w dniu 29 stycznia 2010 r., co oznaczało uchybienie trzydziestodniowemu terminowi. Ponadto, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, którego nie uiściła w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 29 stycznia 2010 r. (data nadania) skarżąca – S.P. –złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy zaskarżone orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych zostało doręczone skarżącej w dniu 29 grudnia 2009 r. Zatem, zgodnie z przywołaną regulacją prawną, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi biegł od 30 grudnia 2009 r. i upłynął z dniem 28 stycznia 2010 r. Tymczasem skarga została przez skarżącą nadana w dniu 29 stycznia 2010 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie zauważyć należy, iż zarządzeniem z 1 września 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 8 września 2010 r. (k. 54 akt sąd.). W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 15 września 2010 r. zaś z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tym miejscu wyjaśnić należy, iż wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi było bezcelowe, gdyż nawet w przypadku jego uiszczenia skarga i tak podlegałaby odrzuceniu, ponieważ – jak to wyżej zaznaczono – została wniesiona po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło