V SA/Wa 459/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-16
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie, mimo późniejszego złożenia pisma z tą wartością?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym przez sąd terminie. Złożenie pisma z tą wartością po upływie terminu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż nie przerwało biegu ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą określenia kwoty długu celnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, choć później złożył pismo z wymaganą wartością. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: - odrzucić skargę
Pismem z 1 lutego 2010 r. A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2009 r. wydaną w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Zarządzeniem z 3 marca 2010 r. skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone 10 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 23 akt sądowych).
Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 17 marca 2010 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie.
Do akt sprawy wpłynęło natomiast pismo z 19 marca 2010 r. (data pocztowego nadania), w którym skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak pismo to zostało złożone już po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i sam fakt jego wniesienia nie ma wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia, gdyż nie przerwał biegu ustawowego terminu.
Sąd zauważa, iż zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Art. 215 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Na mocy przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie od podania wartości przedmiotu zaskarżenia uzależniona jest wysokość opłaty sądowej (wpisu od skargi), w związku z powyższym skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie skarżący nie usunął powyższego braku formalnego skargi, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło