V SA/Wa 460/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-01

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy faktura złożona przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne na rozprawie powinna być traktowana jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej powinno nastąpić jego przyznanie i wypłata?
Ratio decidendi
Faktura złożona przez tłumacza przysięgłego za wykonane czynności tłumaczenia ustnego na rozprawie powinna być potraktowana jako wniosek o wypłatę należnego wynagrodzenia. Sąd, uznając taki wniosek za zasadny, jest uprawniony do przyznania i wypłaty tego wynagrodzenia na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły E. M. złożyła fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium RP. W ramach tego postępowania sąd rozpatrzył kwestię wynagrodzenia dla tłumacza.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł i nakazał wypłatę tej kwoty ze środków budżetowych sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1) przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł (trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięciu groszy), 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 7 września 2011 r. tłumacz przysięgły z języka rosyjskiego E. M. złożyła do akt fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 7 września 2011 r. Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło