Legal AIV SA/Wa 4621/21
WyrokWSA w Warszawie2022-06-15
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Marek Krawczak, Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Brak było podstaw do uznania, że strona dopełniła czynności w terminie lub że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Okręgowa Izba Aptekarska w W. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... sierpnia 2021 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... sierpnia 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło