V SA/Wa 464/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-21

Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W toku postępowania sąd ustalił, że skarga dotyczyła dwóch różnych decyzji, w związku z czym zarządzeniem rozdzielił skargi i wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w dwóch odrębnych sprawach. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; postanawia: odrzucić skargę; W dniu 5 kwietnia 2011 r. (data nadania) skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] grudnia 2011r. W związku, iż z treści skargi oraz odpowiedzi na skargę wynikało, że przedmiotem skargi może być również inna decyzja administracyjna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 21 kwietnia 2011r. zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie czy przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Nr [...] z [...] grudnia 2010r., czy też decyzja Nr [...] z [...] grudnia 2010r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi była również decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Nr [...] z [...] grudnia 2010r. W związku z powyższym Sąd zarządzeniem z 5 maja 2011r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. rozdzielił skargi oraz wpisał sprawę dotyczącą decyzji Nr [...] pod nowy numer repetytorium SA, o czym poinformowano skarżącą. Mając powyższe na uwadze odrębnymi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 5 maja 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skarg w dwóch odrębnych sprawach w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. W sprawie V SA/Wa 464/11 wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 16 maja 2011 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło