Legal AIV SA/Wa 466/20
PostanowienieWSA w Warszawie2022-03-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia podlega odrzuceniu, ponieważ nie jest ono środkiem zaskarżenia dopuszczalnym w polskim postępowaniu administracyjnym. Prawo przewiduje możliwość zaskarżenia jedynie postanowień, które kończą postępowanie w danej instancji lub postanowień, które nie kończą postępowania, ale dotyczą istoty sprawy lub mają wpływ na dalszy tok postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący S. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie na swoje własne postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 466/20 w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: - odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło