V SA/Wa 4691/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4691/15 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/WA 4691/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej; Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270] – dalej jako "p.p.s.a." odrzucił skargę. Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną. Skarżący pismem z dnia [... marca 2016 r. złożyła zażalenie od ww. postanowienia. W dniu [...] marca 2016 r. do akt sprawy została załączona notatka służbowa z której wynika, że radca prawny A. H. figuruje na liście radców prawnych udostępnionej przez Krajową Izbę Radców Prawnych na stronie internetowej http://rejestrradców.pl. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Sąd uznał, że wniesione przez Skarżącego zażalenie na postanowienie z dnia 16 lutego 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną jest oczywiście uzasadnione. W konsekwencji powyższego, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości. W wyniku złożonego przez Skarżącego zażalenia Sąd stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie, zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Analiza powołanych w zażaleniu okoliczności daje podstawy do stwierdzenia, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., skarżący w wystarczający sposób wykazał bowiem, że jest osobą wymienioną w art. 175 § 2., co wynika z notatki służbowej z dnia [...] marca 2016 r. W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 195 § 2 oraz art. 175 § 1 i 2p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.