V SA/Wa 475/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-26
Skład orzekający: Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykazała brak wystarczających środków na poniesienie kosztów postępowania, powinna zostać przyznana pomoc prawna w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Osobie fizycznej należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku skarżącego, jego trudna sytuacja materialna, wynikająca z klęsk żywiołowych dotykających jego gospodarstwo rolne oraz konieczność regulowania zobowiązań finansowych, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał na trudną sytuację materialną, posiadanie gospodarstwa rolnego obciążonego dożywociem oraz liczne zobowiązania finansowe. Sąd rozpoznał wniosek, biorąc pod uwagę wcześniejsze postępowania dotyczące prawa pomocy oraz aktualną sytuację wnioskodawcy.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolniono od kosztów sądowych i postanowiono ustanowić adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. 1. zwolnić od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
R. K. wystąpił z wnioskiem (uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF z 2.05.2011 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż prowadzi jednoosobowo gospodarstwo domowe, posiada dom "obciążony w [...] dożywociem rodziców" oraz nieruchomość rolną o pow. [...] ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W obszernym uzasadnieniu wniosku przedstawił swoją sytuację rodzinną i majątkową, wskazując w szczególności, iż źródłem jego utrzymania jest praca w gospodarstwie rolnym oraz płatności do gruntów rolnych, posiada liczne zobowiązania z tytułu kredytów pożyczek zaciągniętych wobec różnych instytucji i członków rodziny .
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na wstępie zaznaczyć należy, iż sytuacja materialna wnioskodawcy była analizowana we wcześniejszych postępowaniach toczących się z wniosków o prawo pomocy w sprawach o sygn. akt: V SA/Wa 1252/08, V SA/Wa 1860/08, V SA/Wa 1288/10 i V SA/Wa 2344/10, w których przyznano to prawo w zakresie całkowitym. Również i niniejszy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawcy i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika, uznać należało, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania skarżącemu prawa pomocy, zgodnie z żądaniem wniosku. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia w szczególności trudna sytuacja w jakiej się wnioskodawca znalazł, w związku z klęskami żywiołowymi jakie dotknęły prowadzone przez niego gospodarstwo rolne oraz koniecznością regulowania zobowiązań finansowych jakie zaciągnął na kontynuowanie produkcji rolnej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło