V SA/Wa 4790/15
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-06
Skład orzekający: Mirosława Pindelska, Jarosław Stopczyński, Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku późniejszej decyzji organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek późniejszej decyzji organu administracji publicznej, która stwierdziła jej nieważność i utrzymała w mocy własną decyzję. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych. W trakcie postępowania okazało się, że Minister Rodziny Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia ... lutego 2016 r. z urzędu stwierdził nieważność decyzji z dnia ... października 2015 r., a następnie decyzją z dnia ... października 2016 r. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia ... lutego 2016 r. Decyzja z dnia ... października 2016 r. była przedmiotem innej skargi, którą Sąd oddalił wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3298/16, który jest prawomocny.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej (obecnie Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
D. S.A. w B. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... października 2015 r. nr ... utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... czerwca 2015 r. znak ... w sprawie odmowy wypłaty dofinansowania SOD za miesiąc grudzień 2014 r.
W toku trwania postępowania w sprawie niniejszej okazało się że Minister Rodziny Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia ... lutego 2016 r. nr ... z urzędu stwierdził nieważność decyzji z dnia ... października 2015 r. nr ..., a następnie decyzją z dnia ... października 2016 r. nr ... utrzymał w mocy własną decyzją z dnia ... lutego 2016 r.
Decyzja z dnia ... października 2016 r. była przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, który wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3298/16 skargę oddalił.
Wyrok wydany w ww. sprawie jest prawomocny co oznacza, iż decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stąd też postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą na decyzje Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... października 2015 r. stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd w oparciu o art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. zobligowany był do jego umorzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło