V SA/Wa 482/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-03
Skład orzekający: Krystyna Madalińska - Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji swojego orzeczenia, w tym błędne oznaczenie daty decyzji, jeśli w uzasadnieniu data została podana prawidłowo.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 grudnia 2009 r. W sentencji postanowienia WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. błędnie wskazano rok decyzji jako 2010 zamiast 2009, podczas gdy w uzasadnieniu data była prawidłowa.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. poprzez zmianę roku z "2010" na "2009" w oznaczeniu daty zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 roku w ten sposób, że w miejscu słownego oznaczenia roku zaskarżonej decyzji zamiast: "2010" wpisać: "2009".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji postanowienia z dnia 18 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie daty zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowej daty 30 grudnia 2009 r. wpisano datę 30 grudnia 2010 r. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia datę zaskarżonej decyzji określono w sposób prawidłowy.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło