V SA/Wa 482/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-08

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo błędnego wezwania przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Nawet jeśli sąd popełnił błąd w pierwszym wezwaniu, kolejne wezwanie do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi w przypadku jego nieuiszczenia.
Stan faktyczny
Instytut złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego dotyczącą zwrotu kwoty dofinansowania. Sąd wezwał Instytut do uiszczenia wpisu sądowego. W wyniku błędu pracownika sądu, skarżący został wezwany do zapłaty niższej kwoty niż należna. Po tym wezwaniu, skarżący wpłacił wskazaną kwotę. Następnie sąd ponownie wezwał do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Instytutu [...] ,, [...]" w [...] na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: odrzucić skargę W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania złożył Instytutu [...] w [...] - zwany dalej skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k-17 akt sądowych). W wyniku błędu pracownika sądu (k-33) został doręczony w dniu 7 marca 2012 r. odpis zarządzenia z dnia 28 lutego 2011 r. z błędnie podaną wysokością wpisu tj, 100 zł. Skarżący powyższą kwotę wpłacił na konto sądu (k-32). Zarządzeniem z dnia 20 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1900 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k-35). Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 marca 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 kwietnia 2012 r. Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 12 kwietnia 2012 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło