V SA/Wa 4867/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania w wyznaczonym terminie, nawet w przypadku doręczenia zastępczego. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
M.K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 4867/15, którym odrzucono jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu, jednak wezwanie zostało zwrócone jako niepodjęte. Pomimo doręczenia zastępczego, skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 4867/15 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.K. .
Na powyższe postanowienie wnioskodawca złożył zażalenie z dnia 15 listopada 2016 r. wnosząc o jego uchylenie.
Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2016 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu celem doręczenia organowi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie – przesłane na wskazany w zażaleniu adres do korespondencji – było dwukrotnie awizowane (w dniach 28.11.2016 r. i powtórnie 6.12.2016 r.) i zwrócone jako niepodjęte (vide: k. 156 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2016 r. wezwanie uznane zostało za doręczone – w trybie przepisu art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") – w dniu 12 grudnia 2016 r., jednakże skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu wezwania.
Wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie zastępczym w dniu 12 grudnia 2016 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
Zatem zakreślony siedmiodniowy termin na złożenie odpisu zażalenia rozpoczął swój bieg po upływie terminu określonego w art. 73 § 4 p.p.s.a., tj. w dniu 13 grudnia 2016 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 19 grudnia 2016 r.
Wobec tego, iż we wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło