V SA/Wa 4870/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-03-16
Skład orzekający: Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku doręczenia zastępczego wezwania do uiszczenia wpisu, termin na jego uiszczenie biegnie od daty pierwszego awizowania przesyłki, a jego nieprzekroczenie jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2021 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została odebrana i wróciła do nadawcy z adnotacją o podwójnym awizowaniu. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2021 r. Nr DE HKN/01303/2021 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
M. F. (dalej jako skarżąca, strona) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z 19 sierpnia 2021 r. nr DE HKN/01303/2021 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 5 000 zł za naruszenie w dniu 26 października 2020 r. zakazu prowadzenia działalności określonego rodzaju w czasie obowiązywania stanu epidemii.
Zarządzeniem z 12 listopada 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa skierowana na adres wskazany w skardze nie została odebrana przez adresata i została zwrócona nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu: 29 grudnia 2021 r. oraz 7 stycznia 2022 r.
Termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 12 stycznia 2022 r., a jego ostatni, siódmy dzień wypadał 19 stycznia 2022 r.
Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, co zostało w dniu 9 lutego 2022 r. sprawdzone w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została wysłana przesyłką pocztową na adres skarżącej podany w skardze. Z informacji znajdujących się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej przesyłki (k. 63 akt sąd.) wynika, że z powodu nieobecności adresata przesyłka została awizowana dwukrotnie: po raz pierwszy 29 grudnia 2021 r. i po raz drugi 7 stycznia 2022 r. Następnie 17 stycznia 2022 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy.
Zatem skutek doręczenia nastąpił w dniu 12 stycznia 2022 r. w trybie art. 73 p.p.s.a., gdyż pierwszego awizowania dokonano w dniu 29 grudnia 2021 r. i od tej daty biegł 14-dniowy termin, o którym mowa w art. 73 § 1 i 3 p.p.s.a., z którego upływem nastąpił skutek prawny w postaci doręczenia zastępczego. Od tej daty rozpoczął się bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i upłynął z dniem 19 stycznia 2022 r. Jednak w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi, co zostało sprawdzone w rejestrze opłat sądowych w dniu 9 lutego 2022 r. (k. 64 akt sprawy).
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd, zatem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło