V SA/Wa 492/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i K. F. wspólników [...] sp. c. na informację Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę M. R. Skargę na informację Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych wnieśli M. R. i K. F. wspólnicy [...] sp. cywilna. Skargę podpisał jedynie K. F.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z tym, iż skargę podpisał K. F. a z treści skargi wynikało, iż skargę wnosi K. F. i M. R. zarządzeniem z dnia 8 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału V wezwał K. F. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi M. R. do wskazania czy skargę wnosi również w imieniu M. R., a jeśli tak to winien złożyć dokument potwierdzający prawo do reprezentowania ww. w postępowaniu sądowoadministracyjnym, tj. pełnomocnictwa procesowego, umowy spółki cywilnej lub do osobistego podpisania skargi przez M. R.. Odpis ww. zarządzenia został doręczony K. F. w dniu 15 marca 2011 r. a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął z dniem 22 marca 2011 r. K. F. i M. R. przy piśmie z dnia 22 marca 2011 r., ale nadanym w dniu 23 marca 2011 r. (koperta k-27 akt sądowych) i zaadresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie nadesłali do ww. sądu skargę podpisaną przez K. F. i M. R.c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie pismem z dnia 28 marca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przekazał ww. pismo z dnia 22 marca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarżący uzupełnił braki formalne po terminie zakreślonym przez Sąd. Wynika to z daty nadania pisma z dnia 22 marca 2011 r., które dodatkowo zostało zaadresowane do niewłaściwego sądu. W takim przypadku za datę wpłynięcia ww. pisma do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należało przyjąć datę przekazania go przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie czyli 28 marca 2011 r. Należy stwierdzić, iż nawet przypadku gdyby skarżący zaadresował ww. pismo z dnia 22 marca 2011 r. do właściwego sądu to i tak by uchybił terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi ponieważ zostało ono nadane w dniu 23 marca 2011. r. Dodatkowo należy wskazać, iż skarżący byli pouczeni w zaskarżonym piśmie, iż skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).