V SA/Wa 494/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i A. S.-T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe [...] i [...] wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. W odpowiedzi na skargę z dnia 29 lutego 2020 r. pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z przywróceniem wniosku na dalsza drogę oceny (pismo organu z [...] lutego 2020 r. znak: [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z dnia 26 lutego 2020 r. przywrócił wniosek o przyznanie pomocy finansowej do ponownej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.