V SA/Wa 495/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-06

Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, ale przed przekazaniem jej przez sąd do właściwego organu, może zostać odrzucona z powodu przekroczenia terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, termin ten jest liczony od daty jej nadania przez sąd, a ryzyko przekroczenia 30-dniowego terminu obciąża stronę postępowania.
Stan faktyczny
D. O. złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia z RP. Skargę wniesiono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po terminie. Sąd uznał, że termin został przekroczony o 6 dni i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. (D. O.) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej w RP oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę W dniu 18 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga D. O. (D. O.) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotycząca odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej w RP oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 §1 w/w ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku, gdy skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu, przekazuje się ją do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez Sąd. W takim przypadku ryzyko przekroczenia 30 dniowego terminu obciąża stronę postępowania. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 grudnia 2010 r., a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 19 stycznia 2011 r. Skarżąca w dniu 18 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła bezpośrednio do Sądu przedmiotową skargę. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi w dniu 25 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ), a więc ww. datę należało uznać za dzień wniesienia skargi. Z tego względu 30 dniowy termin na wniesienia skargi został przekroczony o 6 dni. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło