V SA/Wa 495/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-28
Skład orzekający: Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie do 3 lipca 2017 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 4 lipca 2017 r., a następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odmówiony postanowieniem WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 180 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia ... grudnia 2016 r. nr ... w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić S. J. wpis sądowy od skargi w kwocie 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... lipca 2017 r. pod poz....
[...] (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 180 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 26 czerwca 2017 r. (k-48 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu 3 lipca 2017 r.
Natomiast skarżący uiścił wpis w dniu 4 lipca 2017 r. (k-49, 55 i 58).
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie.
Postanowieniem z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II GZ 916/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie na postanowienie z 21 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Jak wynika z powyższego w terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O w zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło