V SA/Wa 496/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę. C. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie. Następnie, zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 maja 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Spółka zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 października 2014 r. , sygn. akt VI SA/Wa 1544/14 odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym przez nią zakresie, zaś postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. II GZ 828/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie WSA. Wobec powyższego, zgodnie z zarządzeniem z 4 lutego 2015 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zgodnie z prawomocnym zarządzeniem z dnia 14 maja 2014 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 lutego 2015 r. (vide: k. 130 akt sąd.). W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 18 lutego 2015 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. 2012 nr 270] dalej – "p.p.s.a.").skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.