V SA/Wa 497/26

PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-19

Skład orzekający: sędzia WSA Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest uzasadnione?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, aby wykonanie tego postanowienia mogło spowodować dla niej nieodwracalne skutki lub trudne do naprawienia szkody. Brak uzasadnienia wniosku w świetle przepisów PPSA skutkuje jego oddaleniem.
Stan faktyczny
K. T. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia 10 grudnia 2025 r. znak ZPŚ.642.1657.2025.HST, którym nałożono na niego grzywnę w celu przymuszenia. Strona skarżąca nie przedstawiła jednak argumentów wskazujących na możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków lub trudnych do naprawienia szkód w przypadku wykonania zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi K. T. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 grudnia 2025 r. znak ZPŚ.642.1657.2025.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło