Legal AIV SA/Wa 5/18
WyrokWSA w Warszawie2018-09-06
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura, Michał Sowiński, Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu grzywny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu grzywny. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, czy istniały podstawy do zastosowania instytucji umorzenia, co zostało negatywnie zweryfikowane przez organ i zaakceptowane przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z listopada 2017 r., która odmówiła umorzenia należności z tytułu grzywny. T. L. domagał się umorzenia tej należności.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło