V SA/Wa 5012/21

WyrokWSA w Warszawie2022-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ocena wniosku o dofinansowanie projektu została przeprowadzona zgodnie z prawem i czy ewentualne naruszenie miało istotny wpływ na wynik oceny?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że ocena wniosku o dofinansowanie projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J.W. i K. W. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych (MJWPU) z dnia .... października 2021 r. dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Strony skarżące kwestionowały sposób przeprowadzenia oceny.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych. 2. Zasądzono od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz J.W. i K. W. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi J.W. i K. W. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia .... października 2021 r. nr .... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz J.W. i K. W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło