V SA/Wa 5028/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-31
Skład orzekający: asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do ponownej oceny, czyniąc skargę bezprzedmiotową?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej oceny, eliminując tym samym zaskarżony akt z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Skarżący P.K. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 sierpnia 2021 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ po ponownej analizie uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek skarżącego do dalszej oceny, co zostało skarżącemu doręczone w listopadzie 2021 r.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 sierpnia 2021 r. nr OR07-65000-OR0710070/20/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
P.K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 sierpnia 2021 r. nr OR07-65000-OR0710070/20/21
w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." Pełnomocnik organu wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej z urzędu ponownej analizy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone, a wniosek skarżącego został przywrócony na drogę dalszej oceny. Pełnomocnik wskazał, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został wyeliminowany przez organ w całości z obrotu prawnego, w konsekwencji czego postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe.
W aktach sprawy znajduje się pismo organu z dnia 17 listopada
2021 r., znak: DDI-WO.65000.OR0710070.20.2021.AK informujące skarżącego
o uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz o przywróceniu jego wniosku
o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia 30 sierpnia 2021 r. i przywrócił wniosek skarżącego do ponownej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło