V SA/Wa 504/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-09
Skład orzekający: sędzia WSA - Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który następnie przekazał ją organowi właściwemu, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który następnie przekazał ją organowi właściwemu, nie jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli organ niewłaściwy dokonał przekazania po upływie terminu do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 § 1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów do Dyrektora Izby Skarbowej w B., który następnie przekazał ją Ministrowi Finansów. Skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących terminu wniesienia skargi. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2009 r., a skarga została złożona do organu niewłaściwego w dniu 26 stycznia 2010 r., a przekazana organowi właściwemu w dniu 2 lutego 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne; postanawia: odrzucić skargę;
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie Ministra Finansów z [...] grudnia 2009 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach adm.), natomiast skarga została złożona w dniu 26 stycznia 2010r. do Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dowód: prezentata organu I instancji k. 2 akt sądowych), a następnie przekazana zgodnie z właściwością do Ministra Finansów w dniu 2 lutego 2010 r. (data nadania pocztowego), czyli po upływie omówionego terminu.
W orzecznictwie i literaturze utrwaliło się stanowisko, iż dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a. Należy zaznaczyć, że termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 § 1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a.
W realiach rozpoznawanej sprawy nie może budzić najmniejszych wątpliwości fakt, iż skargę do sądu administracyjnego należało wnieść na zasadach ogólnych za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W konsekwencji należy stwierdzić, że skarżący wniósł skargę do właściwego organu dopiero 2 lutego 2010 r., a zatem po upływie ustawowego terminu, który minął 28 stycznia 2010 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło