Legal AIV SA/Wa 5053/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji rozstrzygnięcia, które nie jest decyzją, a jedynie aktem informującym o braku możliwości merytorycznego rozpoznania odwołania, możliwe jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że rozstrzygnięcie organu drugiej instancji nie było decyzją administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, a jedynie aktem informującym o braku możliwości merytorycznego rozpoznania odwołania z uwagi na jego niedopuszczalność. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2022 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło