Legal AIV SA/Wa 509/21
WyrokWSA w Warszawie2021-12-02
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki i nałożeniu kary pieniężnej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, a także umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki i nałożeniu kary pieniężnej, jednak szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki jawnej "O." A.P., W.P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... listopada 2020 r. o stwierdzeniu naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki i nałożeniu kary pieniężnej. Skarżąca spółka kwestionowała tę decyzję.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... października 2018 r., 2. umarza postępowanie w sprawie, 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz "O." A.P.,W.P. spółka jawna z siedzibą w R. kwotę 4.667 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi "O." A.P., W.P. spółka jawna z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... listopada 2020 r. nr .... w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... października 2018 r., 2. umarza postępowanie w sprawie, 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz "O." A.P.,W.P. spółka jawna z siedzibą w R. kwotę 4.667 złotych (słownie: cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło