Legal AIV SA/Wa 5091/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji postanowienia o odmowie przyznania pomocy finansowej, które nie jest przedmiotem zaskarżenia, a jedynie stanowi podstawę do wydania decyzji o odmowie przyznania pomocy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że przedmiotem zaskarżenia nie było rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, lecz jego brak. Skarżący nie zaskarżył konkretnej decyzji lub postanowienia, a jedynie wskazał na brak działania organu. W takiej sytuacji, gdy nie istnieje akt administracyjny podlegający kontroli sądu, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.Stan faktyczny
Skarżący P. R. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2022 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło