V SA/Wa 515/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 100,00 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z [...] stycznia 2008 r. Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...], w której wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Następnie postanowieniem z [...] stycznia 2008 r. znak [...] Organ – działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") uchylił ww. postanowienie. Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sytuacji uwzględnienia skargi przez Organ w trybie autokontroli (art.54 § 3 p.p.s.a.) środek zaskarżenia przestaje istnieć, a zatem mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art.201 § 1 p.p.s.a.