V SA/Wa 52/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-15
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu swojego postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S.A. w N. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z października 2010 r. WSA w Warszawie w postanowieniu z 4 lutego 2011 r. pozostawił skargę bez rozpatrzenia, jednak w sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej informacji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2011 r. poprzez korektę numeru zaskarżonej informacji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz- Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. S.A. w N. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2011 r. w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej informacji zamiast "[...]" wpisać "[...]";
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z 4 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił skargę bez rozpatrzenia.
Błąd w numerze zaskarżonej informacji jest oczywistą omyłką pisarską.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło