Legal AIV SA/Wa 52/26
WyrokWSA w Warszawie2026-08-19
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Dariusz Czarkowski, Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego uznające zażalenie za niezasadne powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie zostało uchylone z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd zasądził od Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 20 października 2025 r. nr OPL/2023/046332, które uznało zażalenie skarżącego za niezasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz J. N. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 20 października 2025 r. nr OPL/2023/046332 w przedmiocie uznania zażalenia za niezasadne 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz J. N. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło