V SA/Wa 526/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16.10.2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. A. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia ... kwietnia 2012 r. nr ... w przedmiocie uznania za niezasadne zażalenia złożonego w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez A. A. (zwanego dalej: skarżącym) jako nie odpowiadającą wymogom wynikającym z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012, poz. 270 j.t.], dalej: p.p.s.a. Pismem z ... listopada 2013 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 175 p.p.s.a. Pismem z ... października 2013 r. (karta ... akt sądowych) dołączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia zażalenia. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu ... października 2013 r. (dowód: k- ... akt sądowych). Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym zażalenie A. A. zostało sporządzone przez samego skarżącego. Mając zatem na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.