Legal AIV SA/Wa 528/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-05
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary, Joanna Zabłocka, Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy istnienie zaległości składkowych jest kwestionowane wyrokiem sądu powszechnego, należy zawiesić postępowanie administracyjne w przedmiocie umorzenia tych zaległości?Ratio decidendi
Postępowanie administracyjne w przedmiocie umorzenia zaległości składkowych powinno zostać zawieszone, jeżeli istnienie tych zaległości jest przedmiotem sporu sądowego przed sądem powszechnym, a wyrok sądu powszechnego nie jest jeszcze prawomocny. Zawieszenie ma na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcie kwestii zasadniczej dla postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
K. R. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości składkowych. W trakcie postępowania przed WSA wpłynął wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, stwierdzający brak obowiązku zapłaty przez K. R. kwestionowanych składek. Wyrok ten nie był jeszcze prawomocny.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy; postanowił: - zawiesić postępowanie
Do akt sprawy został złożony wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia [...] września 2007 r. sygn. akt [...] stwierdzający, że K. R. nie ma obowiązku zapłaty składek na :
- Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres [...], [...] wraz z kosztami upomnienia i odsetkami naliczonymi od wyżej wymienionych składek;
- Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres [...], [...] wraz z kosztami upomnienia i odsetkami naliczonymi od wyżej wymienionych składek;
- Fundusz Pracy I Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres [...], [...] z kosztami upomnienia i odsetkami naliczonymi od wyżej wymienionych składek.
Wyrok nie jest prawomocny. Ponieważ przedmiotem niniejszego postępowania jest kwestia umorzenia należności, których istnienie zostało zakwestionowane ww. wyrokiem sądu, należało na podstawie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się powyższego wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło