V SA/Wa 532/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-28
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, może zostać uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z naruszeniem trybu określonego w art. 54 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu. Dodatkowo, jeśli skarga nie spełnia wymogów formalnych, a pełnomocnik nie uzupełnił braków mimo wezwania, skarga również podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak nie uczynił tego. Ponadto, skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia. Organ otrzymał skargę po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi XP Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz kwoty cła postanawia: odrzucić skargę;
Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] grudnia 2007r.
Zarządzeniem Sądu z dnia 20 lutego 2008r., doręczonym 28 lutego 2008 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Pismem z dnia 18 lutego 2008r. pełnomocnik skarżącej wniósł o cofnięcie skargi, zaś braku formalnego nie uzupełnił.
Ponadto w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona do Sądu z naruszeniem trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż doręczenie decyzji Dyrektora Izby celnej w W z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] nastąpiło w dniu 10 grudnia 2007 r.
Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 9 stycznia 2008 r. Nadanie skargi w dniu 9 stycznia 2008 r. nie spowodowało zachowania terminu do jej wniesienia. Skarga powinna zostać skierowana do właściwego organu, którym w przedmiotowej sprawie był Dyrektor Izby Celnej w W
Do akt niniejszej sprawy wpłynęła w dniu 19lutego 2008r. odpowiedź organu na skargę , z której wynika, iż organ odrębnie od Sądu otrzymał skargę spółki XP w dniu 23 stycznia 2008 roku. Powyższy termin nie stanowi o zachowaniu przez skarżącą terminu do wniesienia skargi z art. 53 p.p.s.a.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło