V SA/Wa 540/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r. w ten sposób, że w wierszu 13 komparycji wyroku w miejsce "M." wpisać "M." W wierszu 13 komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd wskazał, że skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2012r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego złożył – oprócz M.R. - M.M. Wskazane w komparycji wyroku Sądu oznaczenie nazwiska jednego ze skarżących jest oczywiście błędne. Skargę na decyzję z dnia [...] listopada 2012r. podpisał M.M. Nazwisko "M." widnieje również na wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku. Z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wynika, iż sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.