V SA/Wa 544/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-28

Skład orzekający: Bożena Dąbkowska-Mastalerek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zaskarżona uchwała została uznana za nieważną przez inny organ?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy zaskarżona uchwała została już orzeczona jako nieważna przez inny organ, cofnięcie skargi przez stronę nie narusza tych zasad i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w Mszczonowie dotyczącą finansowania rozwoju sportu. Organ poinformował, że Regionalna Izba Obrachunkowa orzekła o nieważności zaskarżonej uchwały. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę do WSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w M. na uchwałę Rady Miejskiej w Mszczonowie z dnia 27 listopada 2024 r. nr X/73/24 w przedmiocie określenia warunków i trybu finansowania zadań z zakresu wspierania rozwoju sportu na terenie Gminy Mszczonów postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne [...] w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mszczonowie z dnia 27 listopada 2024 r. nr X/73/24 w przedmiocie określenia warunków i trybu finansowania zadań z zakresu wspierania rozwoju sportu na terenie Gminy Mszczonów. Organ w treści pisma z 5 marca 2025 r. wskazał, że Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie uchwałą nr 3.42.2025 r. z 27 stycznia 2025 r. orzekło o nieważności zaskarżonej uchwały. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 14 kwietnia 2025 r. Skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w piśmie z dnia 14 kwietnia 2025 r. Skarżący zawarł oświadczenie, że cofa przedmiotową skargę. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlega umorzeniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło