V SA/Wa 546/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zabłocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. 'e' PPSA, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, wpłacona przez nią kwota tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. M. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Pełnomocnik skarżącego wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę w kwocie 100 zł. Sąd uznał tę opłatę za nienależną i postanowił ją zwrócić.Rozstrzygnięcie
Zwrócono pełnomocnikowi adwokatowi I. P. kwotę 100,00 zł, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - zwrócić pełnomocnikowi adwokatowi I. P. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej i wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia 16 października 2007 r.
Wyrokiem z 9 października 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 546/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2006 r. o numerze [...].
Pismem z dnia 15 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie jego sentencji wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie w dniu 15 października 2007 r. na rachunek bankowy Sądu przelano kwotę 100 zł tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku (k. 34 akt sądowych).
W związku z tym, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wniesioną opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną.
Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło