V SA/Wa 547/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej; postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lipca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 547/08 w ten sposób, że: w pierwszym akapicie na stronie pierwszej uzasadnienia, po słowach: "[...] grudnia 2007 r. nr", w miejsce numeru: "[...]" wpisać numer: "[...]", oraz po słowach: "[...] października 2005 r. nr" w miejsce numeru: "[...]" wpisać numer: "[...]". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lipca 2008 r. -na stronie pierwszej- wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu wydanej w I instancji. Błąd ten był wynikiem oczywistej omyłki Sądu, na co wskazuje wyraźnie dalsza części uzasadnienia. Na kolejnych stronach tego uzasadnienia w prawidłowy sposób opisano bowiem zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji - tak co do daty ich wydania i oznaczenia, jak i zgłoszenia celnego, którego dotyczą. Stwierdzając powyższe Sąd za konieczne uznał sprostowanie uzasadnia w powyżej przedstawionej części. Jednocześnie Sąd zauważa, iż sprostowanie uzasadnienia wyroku nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. W tym miejscu należy zaś wyjaśnić, iż zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 156, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazać również trzeba, iż choć ww. ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155; v. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. Zakamycze 2005, str. 359). Mając powyższe na uwadze, z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.