V SA/Wa 548/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-06
Skład orzekający: asesor WSA Joanna Gierak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia opłaty na podstawie art. 214 § 1 PPSA, a jej nieuiszczenie skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącej kwestii podatkowych. Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została zobowiązana do uiszczenia opłaty sądowej. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług; postanawia: odrzucić skargę.
W dniu ... stycznia 2008 r. Spółka W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z ... grudnia 2007 r. Z uwagi na to, iż przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia są dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnym, tj. celna i podatkowa, skarga została rozdzielona na dwie i wpisana pod odrębne numery repertorium SA.
W niniejszej sprawie, dotyczącej kwestii podatkowych rozstrzygniętych zaskarżonym orzeczeniem, skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z ... marca 2008 r. została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego, wysłany na wskazany w skardze adres pełnomocnika Spółki, został doręczony adresatowi w dniu ... marca 2008 r. (k. ... akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 3 kwietnia 2008 r.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło