Legal AIV SA/Wa 552/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-02-02
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. W związku z tym, zgodnie z art. 207 § 2 PPSA w zw. z art. 203 § 2 PPSA, zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] sp. z o.o. S.K.A. na rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Komisja Odwoławcza. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Komisja Odwoławcza na rzecz [...] sp. z o.o. S.K.A. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbańska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. S.K.A. na rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Komisja Odwoławcza z dnia 29 grudnia 2021 r. nr 992000/6420/2143/2021/26 w przedmiocie konkursu na projekty dotyczące utrzymania zdolności do pracy przez cały okres aktywności zawodowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Komisja Odwoławcza na rzecz [...] sp. z o.o. S.K.A. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło