V SA/Wa 555/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. M. na postanowienie WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2013r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi C. M. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 10 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę kasacyjną C. M. (dalej: skarżąca) od wyroku z 14 grudnia 2012r., którym tut. Sąd oddalił skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] stycznia 2012r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Postanowienie to zostało skarżącej doręczone z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia w dniu 15 kwietnia 2013r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu 16 kwietnia 2013 r. (data nadania przesyłki) skarżąca złożyła pismo procesowe z 15 kwietnia 2013r., zatytułowane "Zażalenie i Prośba" do którego dołączyła pismo z tej samej daty zatytułowane "Zażalenie". Pisma te skarżąca podpisała samodzielnie. Skarżąca uiściła wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), na wydane przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie Sądu, pisma procesowe skarżącej wniesione do Sądu w dniu 16 kwietnia 2013r. należy zakwalifikować jako zażalenie na postanowienie z 10 kwietnia 2013r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pisma te zostały tak zatytułowane, a ponadto w jego treści skarżąca wyraża niezadowolenie z treści wspomnianego rozstrzygnięcia. Należy jednak zauważyć, że w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Należy przy tym podkreślić, że skarżąca została pouczona o obowiązku sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu kwestionowanego postanowienia. Pomimo tego, w rozpoznawanej sprawie, zażalenie skarżąca wniosła samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.