V SA/Wa 558/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy rozłożenia na raty należności pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. K.F. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy rozłożenia na raty należności pieniężnych. Zarządzeniem z 16 marca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]). Następnie – po rozpatrzeniu złożonego przez skarżącą wniosku – referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia adwokata. Skarżąca nie złożyła sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zgodnie z prawomocnym zarządzeniem z 16 marca 2011 r. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 5 września 2011 r. (k. 17 akt sąd.). W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej, upłynął w dniu 12 września 2011 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.