V SA/Wa 56/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-17

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli nie zostanie skutecznie uwzględniony.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym zakresie. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Pomimo kolejnych wezwań, wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) października 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 13 stycznia 2017 r. wezwano B. P. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie 10 lutego 2017 r. (ZPO – k. 14 akt sądowych). Pismem z [...] lutego 2017 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu od powyższego zarządzenia postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy ww. zarządzenie referendarza sądowego. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 26 października 2017 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania załączono odpis zarządzenia z 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej 29 listopada 2017 r. (ZPO – k. 46 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem z dniem 6 grudnia 2017 r. Zgodnie z informacją z 15 grudnia 2017 r. (k. 47 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło