V SA/Wa 560/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 12 marca 2009 r. K. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 15 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego - "zwrot nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – karta 19 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 4 sierpnia 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem z dniem 11 sierpnia 2009 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił żądanego wpisu. Do akt sprawy wpłynęło natomiast w dniu 26 sierpnia 2009 r. (data pocztowego nadania) pismo, w którym skarżący zwrócił się do Sądu o ponowne wysłanie do niego korespondencji zwróconej w dniu 5 sierpnia 2009 r. nadawcy. Ponadto w piśmie tym skarżący wskazał, iż nie odebrał przesyłki z powodu intensywnych prac polowych. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd stwierdza jednak, że pismo to zostało złożone już po upływie terminu do uiszczenia wpisu, czy też złożenia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, a zatem fakt jego wniesienia nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu, a tym samym pismo to nie ma wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia. Skarżący nie zwrócił się również do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nie uiszczenie w terminie należnego wpisu.