V SA/Wa 560/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-09
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w terminie, nawet jeśli następnie cofnął skargę. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zarządzeniem został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy, a skarżący nie uiścił wpisu w terminie. Następnie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - odrzucić skargę.
Pismem z ... lutego 2011 r. B. Z. - (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacja Rolnictwa z ... stycznia 2011 r.
Zarządzeniem z ... marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w sposób zastępczy, w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), – ... marca 2011 r. (dowód: zpo k. ... akt sąd). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).
Ponadto zauważyć należy, iż pismem z dnia ... marca 2011 r., skarżący cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło