Legal AIV SA/Wa 560/12
WyrokWSA w Warszawie2012-06-15
Skład orzekający: Barbara Mleczko – Jabłońska, Izabella Janson, Beata Blankiewicz – Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa może odmówić uchylenia decyzji ostatecznej w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających takie uchylenie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznej. Organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do uchylenia decyzji ostatecznej w każdym przypadku, gdy strona o to wnosi. Konieczne jest wykazanie istnienia konkretnych przesłanek, które uzasadniają takie działanie, a których w niniejszej sprawie skarżący nie udowodnił.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej. Skarżący domagał się uchylenia wcześniejszej decyzji, jednak organ uznał, że nie istnieją ku temu podstawy prawne.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M.O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło