V SA/Wa 564/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-18

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Monika Kramek, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zakazie dalszego udostępniania wyrobu budowlanego oraz wyznaczeniu terminu na usunięcie nieprawidłowości w zakresie oznakowania wyrobu budowlanego było zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ naruszył przepisy postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. P. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 grudnia 2023 r. Postanowienie to zakazywało dalszego udostępniania wyrobu budowlanego i wyznaczało termin na usunięcie nieprawidłowości w zakresie jego oznakowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz O. P. sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2024 r. sprawy ze skargi O. P. sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 grudnia 2023 r. nr DWB.7101.5.2023.KBA w przedmiocie zakazu dalszego udostępniania wyrobu budowlanego oraz wyznaczenia terminu na usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w zakresie oznakowania wyrobu budowlanego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz O. P. sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło