V SA/Wa 566/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 7 marca 2018 r. skarżąca spółka wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Z informacji zawartej w odpowiedzi na skargę wynikało, że organ podjął czynności w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej przez stronę decyzji z [...] stycznia 2019 r. znak [...] oraz decyzji Dyrektora [...] Oddziału ZUS w [...] z [...] listopada 2018 r. znak [...] . W odpowiedzi na wezwanie organ pismem z 17 czerwca 2019 r. poinformował tut. Sąd, że Prezes ZUS wydał decyzję z [...] kwietnia 2019 r. znak [...] , na mocy której stwierdził nieważność decyzji własnej z [...] stycznia 2019 r. znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora [...] Oddziału ZUS w [...] z [...] listopada 2018 r. znak [...] . Ww. decyzja została skutecznie doręczona skarżącej 6 maja 2019 r. Do dnia wyekspirowania terminu nie wpłynął od strony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ani skarga do WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] kwietnia 2019 r. znak [...] Prezes ZUS stwierdził nieważność decyzji własnej z [...] stycznia 2019 r. znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora [...] Oddziału ZUS w [...] z [...] listopada 2018 r. znak [...] Zważywszy na powyższe okoliczności Sąd stwierdził, że obecnie brak jest przedmiotu postępowania w niniejszej sprawie. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie, w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, dalsze postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a konsekwencji zasadne jest jego umorzenie. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia