V SA/Wa 569/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-29
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy miejsce pobytu skarżącego nie jest znane, a korespondencja sądowa wraca z adnotacją "brak adresata", sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ nie było możliwości nadania sprawie dalszego biegu z uwagi na nieznane miejsce pobytu skarżącego i powracającą korespondencję sądową. Brak było podstaw do zastosowania art. 70 § 2 p.p.s.a., gdyż skarżący nie został pouczony o jego treści. Decyzja o zawieszeniu została podjęta na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący R. G. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... marca 2009 r. Odpis odpowiedzi na skargę wysłany skarżącemu na wskazany adres powrócił z adnotacją "brak adresata". Z informacji wynikało, że skarżący został skreślony z list osób korzystających z pomocy socjalnej i nie jest znane jego miejsce pobytu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... marca 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe;
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r. skarżącemu wysłany został odpis odpowiedzi na skargę na adres wskazany w skardze (k. 3). Korespondencja ta powróciła do Sądu wraz z adnotacją doręczyciela: "brak adresata pod wskazanym adresem"(k. 39).
Z informacji udzielonej przez Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców Ubiegających się o Nadanie Statusu Uchodźcy lub Azylu (k. 40) wynika, że skarżący z dniem 4 czerwca 2009 r. został skreślony z list osób korzystających z pomocy socjalnej realizowanej przez BOO UDSC i obecnie nie jest znane miejsce jego pobytu.
W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – ppsa, gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącemu doręczone.
W związku z powyższym i ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 ppsa oraz art. 131 ppsa należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło